编注：福音联盟“荆棘与蒺藜”专栏旨在信仰，工作和经济领域给出基于圣经的智慧忠告。
我是学区教育系统的行政主管。近年来，一些团体点名某些主题的书籍，认为它们不该出现在学校图书馆里。我的职责是组建审查委员会，评估我们到底是否应该下架还是保留这些书籍。如何根据上帝在圣经中的明确启示看待自己的职责呢？当委员会和学区绝大多数人都主张下架，作为少数派是否应该据理力争？
图书馆是重要的公共文化机构。公立图书馆服务的读者群体信仰多元，其藏书内容引发争议可谓由来已久。
美国图书馆协会（American Library Association，简称ALA）为此专门颁布《图书馆权利法案》（Library Bill of Rights），其中核心条款明确指出：“不得因党派立场或教义分歧查禁或移除馆藏资料。”
该法案的立场显然偏向绝对化的言论自由，其职业道德守则（Code of Ethics）更要求馆员“抵制一切审查图书馆资源的企图”。在实际操作层面，ALA针对正式复审程序（即基于内容问题下架馆藏的流程）设计的工具包，使得推翻图书管理员的原始决定异常困难。其官网甚至建议，当委员会裁决与馆员初步判断相左时，可借助舆论力量施压。这些机制本质上都是为馆藏异议程序设置重重障碍。
在这种制度设计下，提出下架或重新归类书籍的异议者，往往要承受巨大的个人声誉和职业风险。但对基督徒而言，忠于神的良善与真理，从无妥协余地。以下几点原则可供参考：
在崇尚言论自由与宗教自由的社会中工作生活，我们不得不面对一个现实：许多人宣扬并坚信错误的观点。美国保障福音自由传播的权利，同时也要求我们容忍他人公开表达他们所理解的“真理”。图书馆馆藏对“言论自由”的倾向，其实可能既有利，也有弊。
此外，让相反立场得到充分呈现也很重要，因为这有助于人们理解不同的观点。举例来说，一本书可能会以积极的方式介绍伊斯兰教，虽然这是错误的信仰，但这类资料对于理解世界局势仍然重要。
当下公立学校图书馆的争议焦点，已从宗教议题转向性相关内容是否适合特定年龄层。2023 年美国参议院听证会上，多本争议书籍的露骨段落被当众宣读，不少内容极为露骨，甚至涉及可能带来伤害的行为，例如肛交，或成人与未成年人的性行为。
一些州已经立法，禁止向未成年人传播淫秽内容。但美国图书馆协会（ALA）一边关注这些保护未成年人的法律，一边又极力推崇“绝对言论自由”的理念。作为委员，务必先厘清所在州的具体法律规定。
当然，判定何种内容为有害内容，在某种程度上总是带有主观性。基督徒在复审委员会服务时，应当以圣经真理为准则进行投票，无论是支持保留或下架，只要出于信仰良知，都理当坦然无愧。
在委员会里处于少数意见时，难免会感到沮丧。但请记住，和你意见相左的委员并不是你的敌人，尽管他们可能代表着一种敌对神真理的立场（参见《以弗所书》6:12）。
在我们的文化中，个人身份和观点常常被混为一谈，因此要将人和他所持的观点分开，非常困难。但在讨论和辩论中，我们要尽量把焦点放在所探讨的观点本身，而不是倡导这些观点的人。
保罗曾劝勉提摩太，要待人有恩慈、忍受恶待，并“用温柔劝戒那抵挡的人，或者神给他们悔改的心，可以明白真道”（提后 2:23–26）。即便在重大议题上存在根本分歧，我们也应当效法这样的态度。
根据《海德堡要理问答》，真正的善行需要具备三个要素：真实的信心、符合神的律法、为荣耀神而行。这三点中，没有一项是以结果成败作为衡量标准。毕竟，圣灵的果子本质上是品格特质，而不是业绩目标。
我们的目标应当是在逆境中依然持守真道，即便事与愿违。迦勒和约书亚就是如此——虽然其余十个探子说服以色列人违背神的命令，但他们二人仍被神算为忠心（民 14:30）。当新天新地来临之时，我们终将看见神的旨意行在地上如同行在天上。因此，我们当为荣耀神而尽心竭力，同时将结果交托在神手中。
对抗那些不当或不实的书籍，最佳方式不是单纯抵制，而是积极推荐那些真善美的书籍。图书馆员在馆藏内容上能施加相当大的影响力。这提醒我们，基督徒如果能接受专业训练，进入公共图书馆工作，就能在馆藏建设上起到改善和引导的作用。
此外，社区成员也应善用现有的行政程序，向当地图书馆推荐优质、内容扎实的资源。大多数图书馆都会公开发布馆藏建设的指导方针，或者可以根据请求提供相关文件。由于许多图书馆员对基督教资源并不熟悉，你在推荐时，可能需要附上书评、获奖信息，或其他能证明该书价值的资料。
作为参与复议流程的基督徒，你最大的一个机会就是帮助家长和学生了解这一制度，并在长期推动中，逐步改善图书馆的馆藏。
译：MV；校：JFX。原文刊载于福音联盟英文网站：I’m a Librarian. How Should I Handle Fights over Book Removals?
