每个牧师使用的讲道稿的风格都略有不同。
就我个人而言，我尝试过我所见过的几乎每一种风格。我发现，一些风格比其它风格效果更好。我很清楚地知道，不同的传道人要不同类型的讲稿，但我也相信，每一名传道人都应该初步尝试操练某种形式的讲道稿。我相信这一点的理由，就像我相信演奏吉他的人，应该先学原声吉他然后才学电吉他一样：这有助于你培养健康的习惯。
讲道不用讲稿己经成了某种奇怪的荣誉标志。人们争辩说，讲道用讲稿往往会让讲道枯燥乏味， 听起来像是在宣读神学院的论文。这种情况固然可能会有。但是，作为一个牧师，一走上讲坛就开始漫无无边际地满世界绕圈子，一绕就是一小时，还美其名曰这是“圣灵带领”，不受讲稿约束，这种做法也同样是无益的。
除非你是一名经验丰富，天生有着罕见口才的沟通大师，否则的话，不用讲稿往往会使讲章糟糕到远远超过我们愿意承认的地步。到头来我们的讲道结构松散，中心不突出，又长得令人厌烦， 害得会众在那儿默默地求我们“快点儿让那架讨厌的破飞机降落吧！”
我在我们新建立的教会里，笫一年的讲道就是这个样子，而且大多数时候结果不太好！所以，我开始每周一个字一个字地写逐字稿。这是一项耗费精力沉闷乏味的工作，但这使我成为一位更忠心，更有成效，对人更有益的传道人。
以下是我继续使用经过修改的讲稿的三个首要原因：
有什么比传道人在一次讲道期间，试图谈及他脑袋里的每一个话题更糟糕的呢？这种类型的讲道缺少清晰性，让听者感到困惑，让人不禁要问：“他讲这一切是要表达什么意思呢？"讲稿会约束我不跑题，一直集中在原初作者要传达的中心思想上，确保我所有的要点都跟这个中心思想有联系。
第一个训练我讲道的牧师曾经告诉我：“如果你的开头和结论很棒，过渡也很成功，你的讲道肯定会好。”实际情况比这复杂一点儿，但我发现他的忠告很有用。一个传道人说他有多少多少个要点，然后却没有清楚地一一讲出来这些要点，这让人觉得他的讲稿杂乱无章，没有层次。前言不搭后语，有谁听他讲道不感到懊丧呢?虽然我现在不再使用逐字逐句的讲稿了，但我仍然一字不差地写出我的转折语句或过渡语，重申整个中心思想和我刚刚讲完的要点。这再次提醒听众我在讲什么，并示意我们正在转到新的内容上来。
我最近听到这样一篇讲道，在讲的过程中牧师说：“现在我就要讲完了。”他这样说了三次，但又接着讲下去——一直讲了90分钟！别误解我，我喜爱听好的讲道，完全赞成花必要的吋间忠心地传讲一处经文，但是，除了你自己以外，没有人想听你讲90分钟。我知道这一点是真的，因为每次我讲道太长时，我都看到教会的人目光呆滞，毫无反应，也能听到他们请求我别再讲下去了。司各特·托马斯牧师最近写道：“一篇好的讲道可能会长，长的讲道却很少会是一篇好的讲道。”他真是百分之百的正确。使用讲稿教我学会：去掉废话，言简意赅，切中要害！
内森·卡特说：
我想给出第四个原因。避免词汇和句法上的一成不变（尽量让你的用词和句式丰富又富于变化）：如果你能做到这一点，你就可以在—个教会讲道超过两年，而不让人感到陈腐乏味。
译/校：改革宗经典出版社。原文发表于作者博客：3 Reasons I Manuscript
