概述：

近期，美国十个州举行公投，让选民决定是否在州宪法中保护堕胎合法化。让我们来看看投票结果，以及这对反堕胎运动意味着什么。

背景介绍：

在这十个州中，九个州要求选民采用”胎儿存活能力”作为限制堕胎的标准。这一标准其实既不具有连贯性，也缺乏合理依据。按照美国的标准，胎儿存活一般是在妊娠 24 周左右，也就是第二孕期末期。而纽约州则走得更远——该州通过投票，禁止州立法机构制定新法律保护胎儿，无论孕期长短。

在扩大堕胎权利的提案中，只有佛罗里达州、内布拉斯加州和南达科他州的提案未获通过。以下是各州通过或否决的具体提案内容。

亚利桑那州：

• 取消了原有的“怀孕 15 周后禁止堕胎”规定
• 只要胎儿尚未具备存活能力，堕胎就属合法行为
• 州立法机构不得制定任何新法律保护尚未具备存活能力的胎儿
• 放宽晚期堕胎限制，若继续妊娠会影响孕妇“心理健康”，可以进行晚期堕胎
• 废除了多项现有管理规定：

  • 取消未成年人堕胎需父母同意的要求
  • 取消堕胎手术必须由持证医生进行的规定
  • 取消孕妇必须做超声检查的要求
  • 取消必须当面告知堕胎风险的规定

科罗拉多州：

• 将“生育自由”纳入宪法保护范围。生育自由具体内容包括：公民可以自主决定并实施与生育健康有关的一切事项，涵盖产前检查、分娩、产后护理、避孕、堕胎、流产救治，以及获得体面的分娩环境等

• 州立法机构不得制定任何新法律保护尚未具备存活能力的胎儿

• 放松了晚期堕胎管制，若继续妊娠可能影响孕妇“心理健康”，则允许进行晚期堕胎

• 废除了多项原有限制性规定：

  • 不再要求未成年人堕胎必须征得父母同意
  • 取消了堕胎预约的等待期要求
  • 解除了对晚期堕胎的各项限制

佛罗里达州：

• 该州原有规定“怀孕六周后禁止堕胎”。近期虽然有人试图推翻这一规定，但最终未能成功——修正案需要 60%的支持率才能通过，实际仅获得 57%的支持。

马里兰州：

• 废除了此前全面禁止堕胎的规定
• 明确规定：无论处在孕期任何阶段，堕胎都是一项基本权利
• 除非涉及“州重大利益”且采取“最小限制性措施”，否则州立法机构不得以任何形式（无论直接还是间接）否定、限制或削弱堕胎权利
• 这一政策变化很可能会导致一个重要结果：取消现行的“未成年人堕胎需要获得父母同意”的规定

密苏里州：

• 新规定：只要胎儿未具备存活能力，堕胎就属合法行为
• 州立法机构不得制定任何新法律保护尚未具备存活能力的胎儿
• 取消了多项原有限制：

  • 不再要求未成年人堕胎必须获得父母同意
  • 取消堕胎手术的预约等待期
  • 放开对晚期堕胎的管制

蒙大拿州：

• 州立法机构不得出台任何新法律保护尚未具备存活能力的胎儿（值得注意的是，该州在修正案通过前就已经采用"胎儿存活能力"作为衡量标准）

内布拉斯加州的两个提案：

• 获得通过的提案对州宪法作出修改：除非遇到医疗紧急情况，或是因乱伦、性侵犯导致怀孕，否则第二、三孕期将禁止堕胎
• 被否决的提案本想实现两个目标：一是废除现行的“怀孕 12 周后禁止堕胎”规定，二是在州宪法中增设条款，确立“在胎儿具有存活能力之前可以堕胎”的权利

内华达州：

• 州立法机构不得出台任何新法律保护尚未具备存活能力的胎儿（值得注意的是，该州在修正案通过前就已经采用"胎儿存活能力"作为衡量标准）
• 特别说明：该州对宪法修正案有特殊规定，修正案生效需要在连续两次大选中都获得通过。因此这项修正案还需要在 2026 年再次获得通过才能最终生效。

纽约州：

• 州立法机构不得出台任何新法律保护胎儿，无论是在哪个孕期。
• 扩大民权保护范围：将“妊娠结果、生育医疗和生育自主权”列入受保护类别，以防止人在这些方面受到歧视

南达科他州：

• 此次试图推翻现行全面禁止堕胎的规定，但未获成功
• 被否决的提案原本计划实施按孕期分级管理：

  • 头三个月（第一孕期）：州政府无权干预堕胎
  • 中间三个月（第二孕期）：州政府可以进行管制，但“只能针对确实涉及孕妇身体健康的方面”
  • 最后三个月（第三孕期）：原则上不允许州政府干预或禁止堕胎，只有一种例外情况——“主治医生判断堕胎对保护孕妇的生命和健康确有必要”

• 这份未获通过的提案还曾提议：如果医生认为堕胎对保护孕妇健康（包括“心理健康”在内）有必要，可以进行晚期堕胎

这意味着什么？

自从 2022 年美国最高法院推翻《罗诉韦德案》以来，美国各地已经就保护堕胎权利的议案进行了 17 次公投。在这两年间，支持堕胎一方赢了 14 次，输了 3 次。这些投票结果给教会和反堕胎运动敲响了警钟，揭示了两个不容忽视的现实。

虽然在这 17 个州的每次投票中都有数百万基督徒坚定地投票支持保护生命——即便在那些最终通过堕胎议案的州也是如此——但不得不承认的是，反对堕胎的基督徒并不占美国选民的多数。这表明我们需要建立更广泛的联盟，在教会内外寻求更多支持。我们的社会日益世俗化，这种趋势既影响左派，也影响右派，同时也动摇了曾经使基督教反堕胎倡议颇有成效的道德根基。

全国反堕胎运动和共和党过于专注于推翻《罗诉韦德案》，却没有为后续工作做好充分准备。这种疏忽其实是可以预见的，运动内部也有不少人对此提出过警告。当九位大法官把这个问题交还各州处理时，公投结果很快就显示出：目前还没有足够多的人愿意支持限制合法堕胎。

要继续推进这项事业，我们需要采取双管齐下的策略。首先，我们必须继续加强教会内部反堕胎的教育和培训工作。尽管很多基督徒已经坚定地捍卫生命权，但在阐述保护未出生婴儿的道德和神学基础方面，我们依然大有可为。同时，我们也要认识到，单靠教会的努力是远远不够的。随着各地继续就这一议题进行公投，要保护未出生婴儿的生命，我们既要巩固现有的反堕胎运动，也要努力争取更多新的支持者。

反堕胎运动不能再主要依靠全国性组织了，这些组织为了妥协已经开始支持那些主张堕胎自由的候选人。我们需要制定新的策略，去争取那些虽然不完全赞同我们宗教信仰，但对保护生命持开放态度的美国民众。比如，我们可以强调胎儿发育的科学证据，推动有关人权与尊严的讨论，以及围绕保护母亲和孩子的具体政策建立联盟。

反堕胎事业能否成功，关键在于我们是否能在坚持核心原则的同时建立更广泛的联盟。对于那些对加强限制持保留态度的民众，我们需要以同理心来理解他们的顾虑，同时为保护生命提出更有说服力的理由。这就要求我们提出更细致、更有说服力的论据，以便争取更多支持者。

随着各地继续开展公投，要保护未出生的生命，我们既要巩固现有的反堕胎运动基础，也要努力争取新的盟友。虽然面临的挑战不小，但并非没有希望。当年那位感动奴隶主废除奴隶制、推动基督徒带领民权运动的神，今天同样能改变人心。关键是我们是否有勇气用充满爱心的方式传达真理，鼓励我们的同胞让自己的投票行为与信念相符，趁着现在为时未晚，在美国重建珍视生命的文化氛围。无数未出生婴儿的生命，都取决于我们如何回应这一挑战。

译：MV；校：JFX。原文刊载于福音联盟英文网站：Where Abortion Policies Stand Now